Nacicca

Rappel : AG de NACICCA ce samedi à la Bélugue en Camargue

noxenvoyage — 2012-05-08T21:42:05Z

L'association NACICCA a le plaisir de vous convier à sa prochaine assemblée générale qui se tiendra le samedi 12 mai au Mas de la Bélugue à Salin-de-Giraud, propriété du Conservatoire du Littoral, à partir de 10h00. A l'issue de la réunion, un apéritif sera offert. Pour ceux qui le souhaitent, nous pourrons pique-niquer sur place et découvrir le site dans l'après-midi.
De nombreux défis importants pour l'avenir de notre territoire nous attendent, nous comptons sur votre présence. (...) - Actualités

Lettre d'information n°7

noxenvoyage — 2012-04-09T21:18:52Z

Téléchargez ci-dessous la lettre d'information au format pdf. - Lettres d'information / Lettres d'information, Editorial

Non à tout nouveau projet de centrale photovoltaïque au sol à Beaucaire

noxenvoyage — 2012-02-20T20:13:08Z

Les associations de riverains, de défense des terres agricoles, de protection de la nature et des petites entreprises photovoltaïques saluent l'avis défavorable émis lors de l'enquête publique et renouvellent leurs oppositions à tout nouveau projet de centrale photovoltaïque au sol dans la plaine de Beaucaire.

La plaine de Beaucaire se situe en Camargue gardoise : zone humide à forte valeur environnementale, territoire agricole aux appellations d'origine (riz et bovin), soumise au risque inondation, elle n'a pas vocation a être aménagée.

La centrale solaire de 700 hectares qu'EDF-EN et la mairie de Beaucaire projettent d'installer n'y a pas sa place. C'est la conclusion de l'enquête publique confirmant ainsi l'avis de l'autorité environnementale émis lors de l'instruction du dossier.

Après l'annonce de la mairie et d'EDF-EN de soumettre un nouveau projet et de relancer une enquête publique avant fin 2012, les associations locales réunies pour la défense de la plaine de Beaucaire affirment leur mobilisation pour poursuivre le combat. Les associations s'étonnent que les promoteurs de la centrale et la municipalité s'obstinent au mépris de l'avis public, à vouloir relancer une enquête qui vient de se terminer.

Le Gard bénéficie d'un potentiel photovoltaïque suffisant sur d'anciennes friches industrielles et carrières. La multiplicité de petits projets favorisera davantage la création d'emplois gardois qu'une unique centrale géante tout en préservant les terres agricoles en voie de disparition dans le Midi.

Contacts presse :

TPAMPS : David Mulhaupt : 04 92 87 57 57 NACICCA : Etienne Becker : 06 79 93 27 64 Confédération Paysanne : Jean-François Bianco : 06 43 22 48 59 Riverains de la plaine de Beaucaire : 04 66 59 55 79

YES to mosquito control in urban areas of the Camargue. NO to mosquito control in natural areas

noxenvoyage — 2012-01-18T08:40:33Z

Mayor of Arles, Chairman of the Regional Natural Park of the Camargue, Mr President of the General Council of Bouches du Rhone Mr President of the Regional Council of Provence Alpes Côte d'Azur

The Camargue is the last true portion of wilderness along the French Mediterranean coast. It represents a unique biodiversity internationally recognized. This extraordinary natural heritage is now seriously threatened by a mosquito control campaign of "comfort" by application of a biocide (Bti, Bacillus thuringiensis israelensis) on natural areas dedicated to the protection of biodiversity.

The negative impacts of this mosquito control on biodiversity (dragonflies, spiders, house martins and reedbed passerines) have now been scientifically demonstrated. By destroying a primary link in the food chain, the whole ecosystem is disrupted. In addition, the repeated interventions by technicians from the Entente Interdepartementale de la Demoustication (EID) cause disturbance levels incompatible with the reproduction of waterbirds.

While a majority of Camargue inhabitants are unfavorable to mosquito control in natural areas, it is feared that this management measure is radically transforming the very identity of this area which has so far succeeded to combine human activities and respect for nature.

In view of the scientific results and the commitment of France to halt the erosion of biodiversity, we, the signatories of this petition, ask the mayor of Arles, Chairman of the Regional Natural Park of the Camargue, the President of the General Council of Bouches du Rhône and the President of the Regional Council of Provence Alpes Côte d'Azur :

1) to give up the mosquito control in natural areas of the Camargue (They de Roustan, Domaine de la Palissade, Domaine de la Bélugue)

2) to experiment with alternatives to the application of Bti, focusing on preventive actions in urban areas (management of mosquito breeding sites in urban areas, set up carbon, propane or neon trapping devices, support for the equipment of house mosquito nets).

Go and sign the petition

References : Poulin, B. ; Lefebvre, G. & Paz, L. 2010. Red flag for green spray : adverse trophic effects of Bti on breeding birds. Journal of Applied Ecology 47:884-889

Poulin, B. 2011. Indirect effects of bioinsecticides on the nontarget fauna : The Camargue experiment calls for future research. Acta Oecologica in press.

Les enjeux de la démoustication en Camargue

noxenvoyage — 2012-01-05T20:13:31Z

Il ne faut pas relâcher l'effort. Plus de 2000 signatures en quelques jours pour demander d'arrêter la démoustication des espaces naturels de Camargue, c'est beaucoup, mais ce n'est pas assez. Ce petit film de 8 min, extraits d'un documentaire réalisé au début de la campagne de démoustication expérimentale au Bti, était prémonitoire. Il illustre parfaitement les enjeux de la démoustication de la Camargue.
Faites le circuler et faites signer la pétition autour de vous.
Des moustiques dans le Delta (...) - Pétitions / Vidéos, Actualités, Editorial, Démoustication

Démoustication aérienne... en live

noxenvoyage — 2011-12-20T21:09:54Z

Au printemps, l'épandage de Bti par avion au dessus des colonies d'oiseaux d'eau, ou des lieux où niche le gibier provoque panique, envol des oiseaux et abandons des nides et échec de la reproduction.
La poursuite de cette pratique est incompatible avec la véritable vocation des espaces naturels protégés.
Filmé à port st louis, au dessus de la colonie de goélands.
Signez la pétition contre la démoustication dans les espaces (...) - Pétitions / Vidéos, Actualités, Démoustication

OUI à la démoustication urbaine en Camargue - NON à une démoustication des espaces naturels

noxenvoyage — 2011-12-15T13:05:47Z

Read the petition in english

Monsieur le Maire d'Arles, Monsieur le président du Parc Naturel Régional de Camargue,
Monsieur le Président du conseil général des Bouches du Rhône,
Monsieur le Président du conseil régional de la région Provence Alpes Côte d'Azur,

La Camargue est la dernière véritable portion sauvage de côte méditerranéenne française. Elle concentre une biodiversité exceptionnelle reconnue internationalement. Ce patrimoine naturel extraordinaire est aujourd'hui très sérieusement menacé par une campagne de démoustication « de confort » par épandage d'un agent biocide (le Bti, Bacillus thuringiensis israelensis) sur des espaces naturels du conservatoire du littoral dédiés à la protection de la biodiversité : They de Roustan, Domaine de la Palissade et de la Bélugue.

L'impact négatif de cette démoustication sur la biodiversité (libellules, araignées, hirondelles, passereaux des roselières) est scientifiquement démontré. En détruisant un maillon de base de la chaîne alimentaire, c'est tout l'écosystème qui est bouleversé. De plus, les interventions répétées de l'EID provoquent un dérangement incompatible avec la reproduction des oiseaux d'eau.

Alors qu'une majorité des camarguais interrogés se dit défavorable à la démoustication sur les espaces naturels, il est à craindre que cette mesure de confort transforme radicalement l'identité même de ce territoire qui a jusqu'alors su concilier de façon exemplaire activités humaines et respect de la nature.

Au vue des résultats scientifiques et de l'engagement de la France à enrayer l'érosion de la biodiversité, nous, signataires de cette pétition, demandons au maire d'Arles, président du Parc Naturel Régional de Camargue, au président du conseil général des Bouches du Rhône et au président du conseil régional de Provence Alpes Côte d'Azur :

1) de renoncer à la démoustication des espaces naturels de Camargue (They de Roustan, Domaine de la Palissade, Domaine de la Bélugue),

2) d'expérimenter des alternatives à l'épandage de Bti, en concentrant l'action préventive sur les zones urbaines (élimination des gîtes domestiques pouvant favoriser la ponte, pièges à carbone, à propane ou à néon, appui à l'installation de moustiquaires individuelles).

Participation de Nacicca à l'enquête publique pour le parc photovoltaïque en terre d'Argence

Sam — 2011-12-08T10:05:20Z

Voici le courrier que nous avons transmis au commissaire enquêteur durant l'enquête publique relative au projet de création du parc photovoltaïque en terre d'Argence sur la commune de Beaucaire.

Disponible en PDF à la fin de l'article ainsi que la lettre adressée au commissaire enquêteur concernant la modification du PLU.

"Monsieur le Commissaire Enquêteur,

Par le présent courrier, nous avons l'honneur de vous adresser l'avis de l'association NACICCA concernant le projet de création de la centrale photovoltaïque EDF EN sur la commune de Beaucaire.

NACICCA est une association de protection de la nature et du cadre de vie de la Crau, de la Camargue et des Alpilles, dont le périmètre d'intervention s'étend sur les départements du Gard et des Bouches du Rhône. A ce titre, notre attention a été attirée par le projet de réalisation d'une centrale photovoltaïque en plaine agricole de Beaucaire depuis le début de son élaboration. En effet, ce projet ne nous semble pas répondre aux préoccupations de développement durable auxquelles est censé répondre le développement de la production d'électricité photovoltaïque, et ce pour de multiples raisons.

Pertes de terres agricoles

A Beaucaire, les terres impactées par ce projet sont des terres cultivées au potentiel agronomique très satisfaisant, en cours d'exploitation, bénéficiant de l'AOC « Taureau de Camargue » et de l'IGP (Indication Géographique Protégée) « Riz de Camargue ». Le choix retenu en faveur d'une centrale photovoltaïque au sol est d'autant plus surprenant qu'une étude du CETE Méditerranée de la DREAL-LR1 montre que dans le Gard, les surfaces de friches industrielles, anciennes mines et décharges offrent un potentiel suffisant pour répondre aux objectifs de production photovoltaïque (potentiel de production de 860 MWc par centrale au sol sur surfaces anthropisées). Les 711 ha de terre occupés par la centrale de Beaucaire (13% de la SAU de la commune de Beaucaire !) vont donc contribuer lourdement à l'artificialisation des terres agricoles du Gard, alors que 17 000 hectares ont déjà été perdus depuis 10 ans dans ce département. Par ailleurs, le dossier présenté par EDF EN n'offre à ce jour aucune garantie sur la poursuite de l'activité agricole pendant la durée de l'exploitation (installation de bergers) au-delà des déclarations d'intentions

Impacts et atteintes au patrimoine naturel : carences et minimisation du dossier présenté à l'Enquête Publique

L'avis de l'autorité environnementale (DREAL LR) formulé le 21 septembre 2011 (Réf. : LRS/ADTL/2011/054) met en exergue la richesse écologique de la zone du projet, les impacts de celui-ci sur le patrimoine naturel, ainsi que tous les manquements et insuffisances du dossier concernant ce projet d'aménagement. Certains points contenus dans la réponse d'EDF EN faite à l'Autorité Environnementale dans son mémoire datant 21 octobre 2011, et figurant à l'enquête publique ne répondent pas aux exigences.de la DREAL LR et/ou du cadre légal !

Conséquences écologiques de la modification programmée du régime hydraulique

Le volet naturel d'étude d'impact annexé au dossier précise que le maintien en eau des parcelles agricoles habituellement destinées à la culture du riz sera assuré sur une période continue d'au moins1,5 mois entre octobre et avril (il est a noter que ce point à disparu de l'étude d'impact !).

En conséquence de ce nouveau régime hydraulique, la période hivernale prévue pour l'inondation des parcelles, par ailleurs réduite pas rapport à la situation actuelle, ne peut en aucun cas permettre la présence d'oiseaux d'eau comme la Mouette mélanocéphale, le héron pourpré et l'Echasse blanche, car celles-ci fréquentent la zone durant la reproduction, qui s'étale de mars à juillet. En l'absence d'eau dans les parcelles à cette période, la disparition de ces espèces est une évidence, d'autant qu'il s'agit d'oiseaux ayant besoin de milieux ouverts (comportement de défense face à la prédation), ce qui ne sera plus le cas en présence des panneaux. Par ailleurs, considérant que les canaux principaux seront maintenus en eau, mais en l'absence d'eau dans les parcelles à la bonne période, la présence d'autres espèces protégées comme le Butor étoilé, le Blongios nain, le Bihoreau gris, le Crabier chevelu….serait fortement affectée. En effet, cela nuirait à la reproduction et/ou à l'alimentation de certaines d'entre-elles (Butor étoilé, Blongios nain, Rousserolle turdoïde) et à l'alimentation d'espèces migratrices (Héron pourpré, Phragmite aquatique, etc.). Les populations de Couleuvre vipérine, de Couleuvre à collier et de Rainette méridionale, seraient aussi fortement impactées par une mise en eau des parcelles insuffisante et inadéquate ce qui entrainerait pour ces trois espèces aquatiques la disparition d'habitat d'alimentation ou de reproduction. Par ailleurs, les populations de plantes protégées et/ou en mauvais état de conservation présentes dans les rizières (Elatine à trois étamines, Massette de Laxmann, Inule d'Angleterre, Scirpe couché, Butome en ombrelle) vont à coup sûr disparaitre, le fonctionnement hydrologique ne permettant pas à la banque de graines présente dans le sol de s'exprimer.

Mesures compensatoires

Les mesures compensatoires envisagées par EDF EN reposent sur la création ou la restauration d'une zone humide. A la lecture de l'étude d'impact, la superficie et la localisation de ces zones humides sont inconnues !

Au regard des prescriptions apportées par le SDAGE (Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux) Rhône-Méditerranée, la création d'un marais d'une superficie de 500 à 1 000 ha s'avère nécessaire. Ce document d'urbanisme imposable retient le ratio de deux hectares compensés pour un hectare détruit (dans le cas d'une restauration de zones humides) et d'un ratio de 1/1 pour la création d'une nouvelle zone humide.

Par ailleurs, le projet de compensation, s'il demeure flou sur son emplacement futur, l'est plus encore sur son devenir ! Quid du devenir de ce futur marais dans 25 ans, à la fin de la période d'exploitation de la future centrale photovoltaïque, puisque EDF EN propose seulement de louer des terres et non de les acheter ?

Absence de documents administratifs dans le dossier d'enquête publique

Nous nous étonnons par ailleurs que certains documents administratifs n'aient pas été finalisés avant le lancement de l'enquête publique et ne soient donc pas consultables. L'avis de l'enquête publique va donc être rendu sans que ces démarches administratives n'aient été menées et donc sans que le commissaire enquêteur et les citoyens puissent en tenir compte.

Demande de dérogation d'espèces protégées

Les demandes de dérogation de destruction d'espèces protégées et de leurs habitats devant être produites par le porteur du projet et soumises auprès du CNPN (Conseil National de Protection de la Nature) ne figurent pas à l'enquête publique. Ces dossiers sont pourtant obligatoires, a minima pour les espèces envers lesquelles l'impact résiduel est défini à un niveau modéré par l'étude d'impact. Concernant les oiseaux et contrairement à ce que peut affirmer EDF EN dans sa réponse à la DREAL, le projet montre un impact résiduel modéré pour sept espèces protégées par la loi française (le niveau d'impact peut changer selon les résultats obtenus lors des compléments d'inventaires pour certaines d'entre elles) : Phragmite aquatique, Butor étoilé, Blongios nain, Héron pourpré, Echasse blanche, Mouette mélanocéphale, Rousserolle turdoïde. Ceci est également vrai pour la rainette méridionale au vu des superficies d'habitats de reproduction qui vont être détruits (500 ha). En conséquence, et en référence à nos arguments exposés sur les modifications hydrauliques, il ne peut en aucun cas y avoir de dispense de demande de dérogation de destruction d'habitat d'espèces protégées. D'ailleurs, il est fait état de cette nécessité dans le Volet Naturel d'Etude d'Impact annexé, rédigé par le bureau d'études spécialisé en environnement naturel ECO-MED.

Compléments d'inventaires

Il eut été pertinent de joindre les résultats des compléments d'inventaires demandés par l'autorité environnementale, afin que la présente enquête publique puisse présenter l'étude de façon complète et donc transparente. Qu'en est-il des prospections réalisées en 2011 par le bureau d'étude en environnements naturels (SWIFT environnement), qui s'est substitué à celui qui a rédigé le Volet Naturel d'Etude d'Impacts ECO-MED, au cours de l'instruction du dossier ? Des espèces menacées, non observées en 2010, comme la Talève sultane, l'Ibis falcinelle, la Glaréole à collier et la Marouette ponctuée ont été observées alors qu'elles n'ont pas été observées en 2010. Les impacts sur ces espèces n'ont donc pas été évalués !

Concernant le butor étoilé, espèce prioritaire au titre de la directive oiseaux, EDF EN dans sa réponse à la DREAL LR, précise « que des études complémentaires hivernales ont d'ores et déjà été réalisées et seront finalisées en cette fin d'année 2011 ». Doit-on comprendre qu'il n'y aura pas de compléments d'inventaires en période de reproduction concernant cette espèce ? C'est pourtant cette nécessité qui ressort du Volet Naturel d'Etude d'Impact annexé car cette espèce selon des publications scientifiques récentes est susceptible de se reproduire dans les rizières.

Enfin, nous nous étonnons que l'étude d'impact ne fasse nulle mention des mammifères terrestres et aquatiques. En effet, certaines espèces susceptibles d‘être présentes dans la plaine de Beaucaire sont protégées et/ou en mauvais état de conservation : Loutre d'Europe, Campagnol amphibie, Crossope aquatique, Crocidure des jardins, Hérisson d'Europe. Des compléments d'inventaires doivent donc impérativement être réalisés sur ces espèces

Evaluation appropriée des incidences

L'évaluation appropriée des incidences, réalisée en 2010 par le bureau d'étude ECOMED, se résume à quelques pages seulement dans le dossier d'enquête publique. Leur lecture ne permet en aucun cas de présenter le dossier comme valant document d'incidence. Seules huit espèces d'oiseaux y sont présentées, de façon superficielle. Qu'en est-il des 31 autres inscrites à l'annexe I de la directive « Oiseaux » ? Qu'en est-il des 32 espèces d'intérêt communautaire que sont les Espèces Migratrices Régulières inscrites dans le Formulaire Standard de Données de la Zone de Protection Spéciale FR9310019 « Camargue » ? Qu'en est-il des fonctionnalités vis-à-vis du réseau Natura 2000 local dans sa globalité ?

En 2011, un nouveau bureau d'étude (SWIFT environnement) a été mandaté par EDF EN pour refaire cette expertise. Ces documents sont manquants dans le dossier d'Enquête Publique, alors que le projet pourrait porter atteinte en terme de droit européen à une espèce de la directive oiseaux, au regard de la ZPS FR9310019 « Camargue » : la Mouette mélanocéphale (Larus melanocephalus). Les résultats présentés en 2010 par le bureau d'étude ECOMED sur cette espèce indiquent la présence d'un grand nombre d'oiseaux de cette espèce, nichant dans la toute proche Camargue, en alimentation ou en repos dans les rizières de la zone durant la majeure partie de leur cycle de reproduction (plus de trois mois).

Suite à la lecture des résultats de l'étude d'impact, consultée en mairie de Beaucaire début-mars, une étude indépendante a été menée par trois associations naturalistes locales (COGARDNACICCA-AcNat) au printemps 2011 dans la plaine rizicole de Beaucaire, afin de caractériser et de quantifier la présence de la Mouette mélanocéphale. Les comptages effectués selon la même méthodologie en 2011 qu'en 2010 révèlent des effectifs encore plus importants (jusqu'à 2 000 oiseaux dénombrés, c'est-à-dire 27% de la population nicheuse de la ZPS de Camargue). Cela confirme les résultats obtenus en 2010, ainsi que l'importance de ces rizières pour les colonies reproductrices d'Ile de Camargue Au vu des résultats trouvés par les associations (qui seront prochainement transmis à la DREAL LR), l'impact de ce projet sur cette espèce doit être considéré comme fort, et les incidences du projet doivent être considérées comme notables-dommageables. Or, dans le document consultable, les atteintes sur la Mouette Mélanocéphale sont jugées comme « modérées ». Elles sont donc manifestement nettement sous-évaluées.

Vous trouverez annexé à ce courrier une critique circonstanciée des réponses apportées par EDF EN à l'avis de la DREAL LR.

Acceptation sociale

A en juger par la mobilisation locale, qui sans nul doute ne vous a pas échappé, mais aussi par l'opposition de nombreuses associations locales ou nationales (Association des riverains de la plaine de Beaucaire, ADET ; syndicats, Confédération Paysanne du Gard, Jeunes Agriculteurs ; associations de protection de la nature : CoGard, Meridionalis, NACICCA, AcNaT - Association de professionnels du photovoltaïque –Touche Pas A Mon Panneau Solaire), ce projet ne recueille manifestement pas une acceptation sociale pleine et entière.

Conclusion

Parce que toutes les pièces et informations nécessaires ne sont pas mises à disposition des citoyens, parce que ce projet aura un impact trop important sur la biodiversité locale, de surcroit volontairement sous estimé par son porteur, et pour toutes les autres raisons évoquées dans ce présent courrier, nous souhaitons donc vous informer de notre détermination à nous opposer, par toute voie juridique possible (recours gracieux et administratifs et actions pénales) à la réalisation de cette centrale photovoltaïque.

Restant attentif à l'avis que vous donnerez à l'issue de cette enquête, nous vous prions de recevoir, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de nos sincères salutations. "

Nacicca sur les ondes !

Sam — 2011-12-04T09:06:07Z

Afin de sensibiliser un peu plus nos concitoyens, Nacicca investi les ondes 3D FM, pour une petite chronique caustique et responsable ! Retrouvez la minute de l'environnement un dimanche sur deux à 11h30.
Voici le lien pour reécouter et télécharger les dernières chroniques en date !
Bonne écoute - Actualités / Annonce, Actualités, Editorial, Radio

Contre le projet de centrale photovoltaïque de Beaucaire

noxenvoyage — 2011-11-19T17:40:02Z

Jusqu'au 25 novembre se tient en mairie de Beaucaire l'enquête publique sur le projet pharaonique de centrale photovoltaïque de la plaine de Beaucaire.

Pour contrer ce projet incohérent et destructeur, l'objectif est de montrer au Commissaire enquêteur (et donc au Préfet) que beaucoup de personnes s'opposent à ce projet. D'autres associations locales ou nationales se mobilisent également contre ce projet (Association des habitants de la plaine de Beaucaire, Confédération Paysanne du Gard, associations de protection de la nature -COGard, Meridionalis, NACICCA, AcNaT- Association de professionnels du photovoltaïque -TPAMPS).

Nous vous invitons donc à vous prononcer également contre ce projet en participant à l'enquête publique.

De quelle manière ?

Tout simplement en vous en rendant en Mairie de Beaucaire (aux heures d'ouverture des bureaux) ou en envoyant d'ici le 25 novembre un courrier au commissaire enquêteur.

Pourquoi maintenant ?

Parce qu'après, il sera trop tard ! "Qui ne dit mot consent", et cet adage vaut tout particulièrement pour les enquêtes publiques. Dans les procédures prévues après l'enquête publique, seuls les services de l'Etat sont amenés à se prononcer sur le projet et à émettre leur avis. Il vaut donc mieux faire savoir le notre avant, pour que notre désaccord apparaisse massivement dans le rapport que le commissaire enquêteur va transmettre au Préfet sur la tenue de l'Enquête et sur l'avis global des citoyens concernant ce projet.

Ce rapport fera entre autre le décompte du nombre de personnes favorables et opposés. Donc plus il y aura d'opposition, plus il y a de chances que le préfet prenne en compte ce mécontentement dans sa décision.

Pour exemple, dans l'Hérault, un projet de "Parc à singes" a été stoppé cette année grâce à la forte mobilisation des citoyens à l'enquête publique.

Pourquoi s'opposer à ce projet et que mettre dans votre courrier ?

Plusieurs articles mis en ligne sur le site internet de NACCICA (http://www.nacicca.org) exposaient clairement les raisons de notre refus de ce projet.

Après lecture des documents disponibles à l'enquête publique, voici trois points déterminants

Ce projet détruira des milieux agricoles abritant de nombreuses espèces protégées, sans pour autant proposer de mesures compensatoires à la hauteur de l'immensité des habitats détruits (plus de 700 ha !). En effet, la zone d'emprise du projet abrite des espèces protégées en grand nombre (cistudes d'Europe, mouettes mélanocéphales, hérons pourprés, butors, plusieurs espèces de plantes protégées ...). EDF Energie Nouvelle, porteur du projet, minimise volontairement la perte de biodiversité que va entrainer ce projet. L'autorité environnementale (DREAL LR) a d'ailleurs fait de nombreuses remarques pointues contredisant fortement le dossier déposé à l'enquête publique. La réponse apportée par EDF EN aux critiques de la DREAL (visible avec les dossiers d'enquête publique) démontre par ailleurs le peu d'intérêt porté à ces questions. De plus, certaines pièces essentielles manquent, telle que l'évaluation des incidences au titre de Natura 2000 ou certains compléments d'inventaires (notamment sur la tortue Cistude, sur la Mouette mélanocéphale, le Phragmite aquatique et le Blongios nain) demandés par les services de l'Etat, trompant ainsi l'appréciation des citoyens sur l'impact de cet aménagement.

Ce projet va entrainer la disparition d'importante superficie de terres agricoles : 715 ha de terres fertiles vont disparaitre ! Dans le Gard, la DREAL LR a répertorié suffisamment de surfaces inintéressantes d'un point de vue agricole ou environnemental (anciennes carrières et friches industrielles) pour installer tout le photovoltaïque nécessaire au développement de cette filière. Les terres fertiles disparaissent à vive allure dans la région et la souveraineté alimentaire est en péril.

Ce projet est également un non-sens économique : l'argument des emplois tient difficilement : en concentrant toute la production en un seul endroit, il va y avoir une réduction d'échelle et moins d'emplois créés qu'avec 15 petites centrales installées sur l'ensemble du Gard. D'autres entreprises, installatrices de panneaux solaires nous ont rejoints pour contrer ce projet. De plus, aucun engagement n'est pris pour favoriser le recrutement d'entreprises locales pour les travaux. Enfin, sur les 200 emplois mis en avant par la municipalité de Beaucaire et le porteur du projet, seule une infime proportion sera des emplois sur l'ensemble de la phase d'exploitation (à peine une vingtaine).

Détails pratiques :

L'enquête publique se tient en mairie de Beaucaire (le bâtiment est d'ailleurs très beau, ça vaut le coup d'œil). En entrant dans la mairie, c'est dans la salle d'accueil. Les documents et le registre d'enquête sont disponibles sur des tables. Les horaires d'ouverture sont de 8h30 à 12h et de 13h30 à 17h du lundi au vendredi jusqu'au vendredi 25 novembre, sachant que la dernière permanence du Commissaire enquêteur est le dernier jour de 14h à 17h. Pour envoyer un courrier (en sachant que les déplacements répétés sera plus démonstrateur de l'opposition) : Mr Yves ALLAIN, président de la commission d'enquête, mairie, place Georges Clémenceau, 30300 Beaucaire.